博士统考或将取消，“出身不好”恐难读博，申请考核制成大势所趋
近年来我国高等教育“内卷化”现象可谓是触目惊心，研究生报名人数持续扩张，考研俨然成为了“第二次高考”，相应的，博士招生规模也在迅速扩大，平均增长幅度达到了25%。
短短几年间，考博读博的人数增长了一大半儿。
当然，这与如今的社会发展环境密切相关。在学历膨胀问题日益严重的当下，读博的优势开始逐渐显现，比如享受国家奖学金政策扶持 、拥有更多的就业选择权 、享受发达地区落户政策优惠、就业符合各地人才引进政策等。
然而，伴随着读博考博人数的增长，博士的招生方式也迎来了新的变化。
1.博士招生“申请审核制”是大势所趋
长期以来，我国博士招生一直采取的是三种类型的招生培养方式：直博和硕博连读；统一考试；申请考核制。
其中，直博和硕博连读主要存在于各个高校内部，相对来说要更加容易一些，但由于名额较少，本校学生的竞争也很激烈；而以往最常见的则是博士统考，过去很长一段时间我国博士招生一直实行的统一考试，由教育部统一命题招生；
第三种招生方式——申请审核制，可以说是一种“舶来品”，是我国参照国外高校招生模式演变而来的，意图通过这种方式选拔出国家需要的科研人才。
所谓申请审核制，是指不用参加学校统一组织的入学考试，而是由学院或学科根据导师的意见自主考核招收的一种形式。
眼下，申请审核制正在逐步取代传统的博士统招制度。
相关数据显示，在全国140所“双一流”建设高校中，42所双一流大学建设高校均已全部实行申请考核制度；其余高校也在陆续推行博士“申请考核”制。
不仅如此，在一些非双一流高校中，这项制度也在逐步实施。深圳大学、西安科技大学、武汉科技大学、福建师范大学、河南科技大学等双非普通院校正在逐步推行博士招生改革，意图采用申请审核制来招收博士生源。
2. 申请考核：“出身不好‘恐难读博
博士招生实行申请考核制虽然能更加全面地考察学生的学术志趣和基本素养，但是仍然存在一定的“不公平性”，自其改革以来一直争议不断，饱受网友的质疑。
有人指出，直博和硕博连读多是存在于校内，且有一定门槛，影响范围小；统一考试是我国一贯采用的招生方式，考核公平公正且延续多年。但申请审核制取消了统一考试，使得博士招生在趋向自主化的同时也切断了部分非名校出身考生的读博通道。
一方面，审核审核制给了导师很大的权力，是否招收学生，导师有绝对的话语权。这样就导致了一部分和导师有着“非同寻常”关系的考生能够率先获得名额，既包括导师自己带的学生，也包括导师的亲戚朋友等。
因此，一部分人认为申请考核制是给导师招收嫡系量身打造的，那些和导师有合作关系或者是利益关系的人群才是最终的受益者，甚至有人直呼科研“关系户”的时代来临了！
然而，这样的制度势必会堵死一些没有背景资源、出身普通的考生的晋升通道，造成另一种不公平。
另一方面，博士招生实行申请考核制也间接提高了博士招生的门槛。目前，国内多数985、211以及双一流高校均采用了申请制的招生方式，对考生的学校出身有严格的限制，部分985、211高校甚至只招收双一流高校的毕业生，一些双非普通院校的考生直接被“拒之门外”。
除此之外，学术成果要求、英语能力水平也难倒了不少考生，尤其是普通院校的研究生。一些院校的申请要求动辄就是北核、南核、一区文章，让不少文章档次不高的研究生望而却步。
以前的招博模式是无论考生如何，只要报名便可以来校考试，能与导师有当面交流的机会。然而，现在的制度剥夺了绝大部分考生的考试机会，也间接使得“唯出身论”更加名正言顺了。
3. 结语
在笔者看来，申请审核制度固然有其自身优势，能够全面考察学生的综合素养，但其公平性却远不如统一招考。
原因在于后者定量定性，有标准答案，而前者没有。也就是说，前些年考博的人失败还知道自己是为什么失败的，这两年可能被刷下去都不知道是怎么被刷的，存在一定的“模糊地带”。
除此之外，这项制度也间接排除了非211的毕业生，使他们直接丧失了读博的机会。国内考研给了很多人改变出身“贫寒院校”身份的机会，但申请考核制注重学生出身，会使很多有志人士失去改变出身的机会。
对于越来越多的高校博士招生实行申请考核制，你有什么看法呢？
精选推荐
01 | |
02 | |
03 |
让我知道你在看